Grupo de investigação do crime apreendeu computador no órgão municipal de trânsito
No mesmo dia em que o promotor público da cidade, Alex Sandro Teixeria da Cruz, foi notícia nacional no site "O Antagonista" por arquivar uma denúncia "anônima" como forma de chamar a atenção ao que vai impactar na investigação a "Lei de Abuso de Autoridade", o GAECO - grupo que investiga crimes contra o patrimônio público - fez apreensão de um computador e alguns documentos no órgão municipal de trânsito de Criciúma, o DTT. Mas o que estes dois fatos tem a ver um com o outro? Num deles o promotor avisa que as denúincias anônimas devem cair em desuso, enquanto no outro é a denúncia anônima que impacta um órgão público municipal.
Ou seja: no caso do promotor público, ele arquivou a denúncia, enquanto no outro o GAECO segue uma investigação que dá conta de uma possível venda de informações privilegiadas. O que o GAECO investiga é a denúncia de que o filho de um servidor de confiança do Departamento de Trânsito e Transporte de Criciúma recebia informações privilegiadas sobre pessoas autuadas - multa de trânsito - e prometia "reverter" estas multas. A expressão pode ser também: "tirar a multa".
O governo municipal teria recebido a mesma denúncia, feito processo administrativo e concluído que não há indícios de irregularidades. O GAECO está na fase de investigação e na manhã desta quinta-feira compareceu à sede da DTT para apreender o computador do servidor, que é pai do advogado investigado. A suspeita é que o pai passava ao filho a informação de quem tem multa de trânsito em aplicação. Supõem-se que este advogado procurava o autuado com a promessa de reverter a multa.
Fato relevante neste caso é que o servidor supostamente investigado já teria respondido sindicância interna e provado sua inocência. Além disso trata-se de um dos mais conceituados servidores do órgão, além de ser uma das pessoas com a mais extensa ficha de serviços prestados à comunidade em vários outros serviços de voluntariado. Por isso, e por já ter investigado o caso, a administração municipal decidiu não afastar o servidor. A manutenção dele no cargo se trata de uma espécie de "voto de confiança".
Texto: Joâo Paulo Messer
